Det er ikke nedlukningernes skyld, at vi lige nu har stor overdødelighed

Forleden bragte Sundhedspolitisk Tidsskrift en historie, hvor den store overdødelighed, vi for tiden ser i Danmark, blev kædet sammen med, at mange ikke i samme grad blevet udsat for RS-virus og influenzavirus under pandemien, og derfor er mere modtagelige over disse vira denne vinter.

Skribent

Jonas Herby

specialkonsulent i CEPOS

Det er muligt, at denne forklaring er korrekt. Men det er en fejl, når den manglende immunitet i samme artikel kobles sammen med nedlukningerne under pandemien. 

For selvom både influenzaen og RS-virus forsvandt i Danmark, efter regeringen lukkede landet ned, er der intet, der tyder på, at det havde noget nedlukningerne at gøre. For i Sverige – der som bekendt ikke lukkede ned – forsvandt både influenza og RS-virus præcis samtidig som i Danmark. Og de to vira kom først tilbage i de to lande i vinteren 21/22, da vi var vaccinerede mod COVID-19, og den mildere omikron-variant havde vundet frem.

Den manglende immunitet mod influenza og RS-virus kan altså ikke forklares med forskelle i nedlukninger. 

Men hvorfor forsvandt influenza og RS-virus i Sverige? Hvis du besøgte Sverige i foråret 2020, ville du have set, at Sverige på mange måder lignede Danmark. Butikker, caféer og restauranter mv. var ganske vist åbne. Men antallet af kunder var stærkt reduceret, og særligt de ældre – som har størst risiko for at dø af COVID-19 og influenza – forsvandt fra gadebilledet. Et studie fra økonomer på Københavns Universitet viser således, at svenskerne reducerede deres forbrug næsten lige så meget som danskerne i starten af pandemien. Ikke fordi de blev tvunget til det af staten, men fordi de ikke ønskede at blive syge og risikere at smitte bl.a. familie, kolleger og venner (desværre for svenskerne havde smitten bredt sig til store dele af deres samfundet, inden nogen i Nordeuropa havde tænkt på nedlukninger).

Statens Serum Institut (SSI) har også – i to studier – vist, at de steder, der blev lukket ned i Danmark, generelt ikke havde nogen betydning for smittespredningen. Folk der gik på bar, var tilskuere til sportsbegivenheder eller deltog i sport havde ikke øget risiko for at blive smittet. Ja faktisk viser de to studier, at dem, der gik på restaurant og café, handlede i butikker, gik i biografen o.l. eller deltog i religiøse aktiviteter, havde mindre risiko for at blive smittet. Kun brug af fitnesscentre var ”forbundet med en beskeden risiko for smitte”.

S-regeringen lukkede altså aktiviteter ned, der viste sig ikke at være forbundet med væsentlig smittefare. I stedet blev folk smittet på arbejde, i hjemmet, af venner eller i nære forbindelser (for eksempel i hjemmeplejen). Altså generelt kontakter, der ikke i væsentlig grad eller slet ikke var nedlukningsramt under pandemien.

Konklusionen er altså, at det ikke er S-regeringens nedlukninger, der er skyld i den nuværende overdødelighed. Hvis et mindre ’trænet’ immunforsvar er forklaringen, er det snarere vores egen påpasselighed under pandemien, der er årsagen.

Og på samme vis kan vi konkludere, at det ikke var S-regeringens nedlukninger, der reddede danskerne fra COVID-19. Det gjorde danskerne selv. Ved at passe på og generelt følge myndighedernes anbefalinger.